اخيرا دوستي نزديك پس از خواندن پست من دربراه شعر معروفي از من انتقاد كرد كه اين بهرحال شعري بوده و يك عده اي نظر دادند،‌ تو چرا اينطور برخورد كرده اي و چه و چه...... در سايت چارديواري* هم مطالبي خواندم كه بيش و كم با نظرات من موافق بود. اين شد كه كمي درباره اين داستان مي نويسم.

1. اولا شعر آقاي معروفي شعر نيست. مزخرفه. ثانيا چيزي كه بيشتر حال مرا به هم زد اين بود كه كامنتهاي ملت پر بود از مجيز گويي و قربان صدقه!‌ آن آدمها هم احمق نيستند كه نفهمند ،‌ فقط چون اين شعر از آنجاي آقا صادر شده به به مي گويند. و جالب اين است كه محض نمونه يك نفر نگفته آقا دست بردار!‌
2. معتقدم كه ما در هر حال حتي در علوم طبيعي هم اين تعبيرات شخصي دست از سرمان بر نمي دارد. بد هم نيست. اما يك عده اي از همين مساله چماقي ساخته اند كه نگو!‌ "گفته‌اى که هدفت "تفریق «بیکل» از ترجمه «شاملویی بیکل» "بوده و از این راه " کمی نزدیک‌شدن به رفتار و ذهنیت شاملو ". براى ِ این‌کار اوّل لازم‌است تو کارشناسى کامل‌باشى در شناخت ِ بیکل (بیگل؟) و شعر ِ‌او. یک مشکل ِ عمدهء نوشته‌ات این‌است که همه‌جا خودت را به جاى ِ خانم ِ بیگل قرارداده‌اى و از طرف ِ او سخن مى‌گویی، حتّی در ذهن و فکر او نشسته‌اى و مى‌گویی منظورش این بوده و آن. من خانم ِ بیکل را نمی‌شناسم ولى خوب‌است دست ِ کم یکى‌دو مرجع ِ معتبر در مورد ِ این خانم و شعرش معرفى‌کنى تا معلوم‌شود این ادعاها چقدر مطابق با واقعیت‌است. نوشته‌هاى تو پراست از تعبیر و تفسیر، و تعمیمهاى ِ نه چندان به قاعده ولى دریغ از ذکر ِ یک مرجع ِ بى‌طرف. دوّم این که لازم‌است تفسیرت از ترجمهء "شاملویی بیکل" دقیق‌باشد و درست. لازمهء این کار هم در درجهء اوّل بررسى ِ تطبیقى‌دیگر نظرها و مرجعها در مورد ِ این ترجمه و ترجمهء شعر توسط شاملو به طور ِ کلّى‌است. در نظر ِ قبلى خودم یکى‌دو‌مورد ِ این مرجعها را آوردم براى‌ ِ اشاره به این روش ِ اصولى ِ بررسى" ماني خودش جواب مبسوطي داده در http://members.aon.at/rivoco/dialog.html اما سوال من اين است كه اعتبار مراجع مذكور را كي تضمين مي كند؟‌
3. "این که یکى شیفتهء شاملو، عبّاس معروفى یا هرکس ِ دیگرشود دلیل‌نمى‌شود این آدمها قصد و غرضشان ایجاد ِ کیش ِ شخصیت‌بوده‌است."  كاري به شاملو ندارم اما بنده اگر جاي حضرت معروفي بودم حداقل بعضي از اين كامنتهاي سكسي را حذف مي كردم!

* http://manib.blogfa.com/

این شعر است یا مسهل؟
عشقم به تو
خارج از تحمل خداست
بگو چه ‌کنم؟
آقای من!

خوش به‌حال آن مرد
که در زندگيش
تو راه بروی
خوش به حال مردی
که براش
تو شيرين‌زبانی کنی
خوش به حال مردی
که دست‌های قشنگ تو
دگمه‌های پيرهنش را
باز کند
ببندد
تا لب‌هات به نجوايی بخندد.
خوش به حال من!

نظرات ملت را ببینید:

ظاهرا جناب پاپ در سخناني فرموده اند: «پيامبر اسلام برای جهان فقط شرارت و اعمال غيرانسانی به ارمغان آورده و از جمله دستور داده که دين را با زبان شمشير گسترش دهيد»

بنده كاري ندارم كه پاپ اين را به نقل از چه كسي گفته ، حرفش درست است يا نه و ... اينجا فقط مي خواهم به يك چيز ديگر اشاره كنم. ظاهرا برخي مسلمانان در واكنش به اين حرفها اقدام به خشونت كردند يا مي خواهند بكنند!‌  خنده دار نيست؟ يكي آدم را به خشونت متهم كند ،‌ آدم رنجيده از اين توهين دست به خشونت بزند. اگر جاي عالي جناب مربوطه باشيد نمي گوييد بيا شاهد از غيب رسيد؟

خدايا عاقبت مارا به خير كن!

آيا دموكراسي به معناي درستي همه نظرات است؟

متاسفانه اين روزها خيلي ها بحث كردن در باب صدق و كذب نظرات را  با اين جمله كذايي كه هر كس نظري دارد ،‌تعطيل مي كنند!‌ اما اين تلقي بسيار خطرناكي است از رواداري!‌ رواداري به معناي هرهري مذهبي نيست و نبايد باشد. اگر چنين باشد پس به سر جستجوي حقيقت چه خواهد آمد؟

اگر همه نظرات به يك اندازه صحيحند ،‌پس خود دموكراسي هم به اندازه فاشيسم درست است و نمي توان به يك نظام فاشيستي به خاطر اعمالش خرده گرفت.

متاسفانه حرفهاي خوب به راحتي دستاويز مقاصد وحشتناكي مي شوند!

بردباري در برابر نابردباران ،‌ هم بردباري و هم بردباران را نابود خواهد كرد !

اگر بيش از اين فكر كنيم بحث پيرامون حقيقت بي فايده است ،‌چون هر كس نظر خود را دارد،‌ به وادي بي مسووليتي خواهيم افتاد.

معماي بكارت

من اينجا قصد ندارم به طول و تفصيل داستان بكارت را بگويم تنها قصدم پاسخ به بعضي اشكالاتي است كه از سوي بعضي به اخلاقیات ليبرالي وارد وي شود.

1.      در دفاع از بكارت گفته اند باكره نبودن زن موجب حسادت مرد مي شود!

آيا روابط پيش از ازدواج مرد موجب حسادت مرد نمي شود؟‌ آيا كسي به اين مجوز روابط پيش از ازدواج مردان را محكوم مي كند؟ نه!‌ اين به اين علت است كه مرد حق دارد بخواهد و زن حق ندارد. زن كالايي است كه بايد از آن استفاده كرد و مرد به عنوان خريدار حق اين را دارد كه تازه اش را بخواهد نه دست زده اش را!‌  اما زن به عنوان كالا چه حقي دارد كه خريدارش كالاهاي ديگر را استفاده نكرده باشد؟

2.      زني كه روابط جنسي متعدد دارد فاحشه است.

به عقيده اين جانب اگر اساس يك رابطه جنسي بر خريد و فروش به هر شكل باشد حتي اگر اسم ازدواج بر آن باشد فحشا ست. و هر دو طرف آن به يك نسبت لياقت نام فاحشه را دارند.

رابطه متعدد اگر به معني همخوابگي با بسياري از افراد و تصادفي باشد در اين صورت براي مرد و زن نشانه روان رنجوري و مشكلي در ذهن اوست نه فحشا!‌

چه فرقی بین خانمی که روابط جنسی ×××××××××××××متعدد×××××××××××× داشته و به همین خاطر به مناسبت های غیر مستقیم هدیه ازشون دریافت میکرده(تصفیه حساب غیر مستقیم) با خانم ...ی که بعد از انجام عمل بلا فاصله تصفیه حساب میکرده چیه؟؟؟

به اين سوال توجه كنيد!‌ در اينجا اولا صحبت از زني نيست كه سابق با آقاي  الف بوده و با او سكس داشته و حالا با آقاي ب است.  بلكه صحبت از زني است كه هر شب با كسي است. افرادي همچون سوال كننده فوق فرقي بين اين دو قايل نيستند و فكر مي كنند اگر كسي تنها بر اساس رضاييت طرفين و نه يك سند رسمي تن به سكس بدهد پس با هر كس ديگري هم سكس خواهد داشت!‌ ضمنا ايشان باور ندارند كه يك زن همانند يك مرد صرفا به علت كشش جنسي اقدام به رابطه جنسي كند!‌

در تفكر سنتي سه نوع رابطه جنسي وجود دارد:

1.       زنا

2.       ازدواج

3.       فحشا

اين تفكر جايگاهي براي سكس آزاد ،‌ بر اساس رضايت طرفين و انتخاب عاقلانه قايل نيست.

در وبلاگ "آيين دلبري" بين من و يكي از دوستان بحثي در گرفت كه تصميم گرفتم اينجا آن را به شكلي مدون ادامه دهم.

خانم منتظر :

"چرا سعی دارید عقده های حاصل از محدودیت های این مملکت رو با دفاع از بی بندو باری جنسی فروکش کنید ؟؟؟میخواید بگید روشن فکرید؟چرا فکر میکنید سکس داشتن بدون تعهد یا روابط جنسی قبل از ازدواج نشانه تجدد و تمدنه؟
به void: خیلی ممنون که حداقل محترمانه توهین میکنید چون اینجا هرکی مخالفه خیلی بی ادبانه انتقاد میکنه در هرصورت نظر شما هم محترمه هرکس نظر مخصوص به خودشو داره اما من سر حرفم هستم تقریبا همون معنی رو میده که شما فرمودین از این مسعود ها توی دنیای مجازی و اینترنت زیاده اما ما که با چشم خودمون ندیدیم
به خانم سارا:ممکنه یه دختر اونقدر عاشق یه پسر بشه که فکر کنه اون تمام زندگیشه و فکر کنه که هیچ وقت قرار نیست که از اون جدا بشه اونقدر وابستش بشه که از روی علاقه حاضر بشه بکارتشو از دست بده بخاطرش .اما بعد از مدتی اختلاف پیش بیاد و از اون پسر جدا بشه !!! خب این دختر تحت تاثیر عواطف انسانی بوده و نمیشه گفت فاحشست میتونید کارشو به حساب علاقه و عشق و...از این جور حرف بذاریم
اون مسئله یه اتفاق بوده .اما تعدد روابط جنسی (یعنی اگه یه دختر با پارتنرای معمولیش ) هم سکس داشته باشه نشانه ی فاحشگیه
در ضمن بالا برید پائین بیاید ملت ما تعصبی هستن
وقتی یه زن بکارتشو قبل از ازدواجش ار دست داده یه جورایی همسرش (مرد) رو به یاد پارتنر قبلی اون خانم میندازه ,چون یه علامت دائمیه از وجود شخصی که در
زمان گذشته وجود داشته مثل این میمونه که یه زن اسم خالکوبی شده ی دوست دختر قدیمی همسرش رو که روی بازوش مونده رو ببینه !!!
فکر میکنید چه حال میشه ؟؟؟
آقای مسعود :با یه گل بهار نمیشه (بهار که چه عرض کنم با این نظرات شما باید بگم خزان )
شما وقتی میگید که روابط جنسی یه دختر واستون مهم نیست یعنی اینکه دنبال یه فاحشه واسه ی ازدواج هستید
خیلی جالبه تا حالا ندیده بودم که معیار انتخاب همسر فاحشگی باشه !
من از همین الان پیشاپیش به اون فاحشه ی خوشبخت!!!! که قراره همسرتون بشه تبریک عرض میکنم
ولی با این حرفتون ثابت کردید که فقط یه زن میخواید نه یه همسر
اما فکر نمیکنم که خدائی نکرده خانم رها و گیسو شرابی سارا و.. از این معیار شما خوششون بیاد با اینکه مخالفای سر سخت من هستن"

اقای مسعود من اصلا قصد توهین به شما و دوست محترمتون رو نداشتم در ضمن اینقدر زود قضاوت نکنید و به درک و شعور دیگران توهین نکنید شاید داشته باشم !!!!
ببینید شما هنوز با اون خانم ازدواج نکردید اما حتی حرفش هم واستون سنگین بود چه برسه به عمل کردنش !!!
یه سوال لزتون دارم چه فرقی بین خانمی که روابط جنسی ×××××××××××××متعدد×××××××××××× داشته و به همین خاطر به مناسبت های غیر مستقیم هدیه ازشون دریافت میکرده(تصفیه حساب غیر مستقیم) با خانم ...ی که بعد از انجام عمل بلا فاصله تصفیه حساب میکرده چیه؟؟؟
اگه به علم روانشناسی هم رجوع کنید تعدد رابطه جنسی جائی واسه ی رابطه ی افلاطونی و ماورائی که شما ازش دم میزنید رو نمیذاره رابطه افلاطونی اصولا در زنانی میتونه به وجود بیاد که "عقده ی نرگسی" دارن ولی اون خانمی که شما فرمودین اگه عقده ی نرگسی داشتن که هیچ وفت رابطه جنسی با کسی برقرار نمیکردن
من نمیدونم شما دیگه به چه خانمی میگید بی بند و بار جنسی؟؟؟
من افراد زیادی رو دیدم که براشون مهم نبود همسرشون بکارت داشته باشه یا نه !!! اما اونا افرادی بودن که بی بند و باری جنسی رو به حد اعلا رسونده بودن و به سکس معتاد بودن فکر نمیکنم شما اینطور باشید واسه ی همین واسم عجیبه که شما در این مورد بی خیالید چون فکر نمیکنم جز اون گروه قرار بگیرید

اگه کامنت منو با دقت خونده باشید میبینید که نوشتم:این آمار اون هم در غرب واسه خودمم شگفت انگیزه!!!و احتمال دادم که سران مملکتی درش دخل و تصرف زیادی داشتن
درواقع احتمال میدم که تخیل برشون داشته و برای تبلیغ این آمار رو به کل جهان بسط دادن

در مطلب بعدي مقاله مرا به نام معماي بكارت بخوانيد